最新AI落地实操，点击了解：https://qimuai.cn/

Anthropic的“善良”人设，被30亿美元诉讼撕开了

你好，我是xxx。

今天聊点实在的。你发现没有，这两年AI公司吵架，最爱用的词就是“负责任”、“安全”、“对齐”。仿佛谁口号喊得响，谁就更“善良”。

但法庭不听口号，只看证据。

最近，以“构建有益AI”为己任的Anthropic，就深陷一场史上最贵的版权风暴中心。一边是高达30亿美元的音乐侵权索赔，另一边是刚刚与作家们达成的15亿美元和解。

这个被业内视为OpenAI最有力竞争对手的“好学生”，正被自己训练AI的“原始罪”拖入泥潭。故事，比想象中更分裂。

一、书籍版权：法院的“合法”裁决，与作家的“不买账”

上个月，美国北加州法院的一纸裁决，给AI公司吃了半颗定心丸。

法院的核心认定是：Anthropic花钱买了数百万本实体书，拆开、扫描成电子版、再把纸质书销毁——这个用“合法书籍”训练Claude的过程，属于“合理使用”。

理由很关键：这个行为具有 “高度转换性” 。它不是简单复印贩卖，而是把书籍内容消化、重构，变成了一个能理解语言、回答问题的AI大脑。法律上站得住脚。

但，裁决也划下了一条血红的界线。
法院同时明确：从盗版网站扒下来的书，用来训练，不算“合理使用”。Anthropic因为保留了盗版书的数字副本，可能要承担责任。

你看，AI世界的规则在逐渐清晰：

• 你合法购买、转换使用，可以。
• 你偷盗版权、直接搬运，不行。
• 技术上也做了防护，比如Claude有“围栏”，不会把《哈利波特》整本背给你听。

按理说，这算是个阶段性胜利。Anthropic也迅速与众多作家、出版商达成和解，金额大约15亿美元，希望花钱买太平。

可作家们买账吗？
不。至少有6位作家明确拒绝，转头就把Anthropic、连同OpenAI、谷歌、Meta等六大AI巨头一起告了。一场大战看似平息，另一场个人诉讼的烽火又起。

他们的诉求很直接：你用的每一行字，都得有个说法。

二、音乐侵权：30亿美元索赔，与“人设”的反噬

如果说书籍诉讼是场复杂法律辩论，那音乐侵权案，就是一场直白的情感与商业控诉。

30亿美元。20517首歌。

这是音乐出版商对Anthropic提出的索赔。他们指控Anthropic从盗版网站获取海量歌曲训练AI，并故意删除版权信息。

这个数字，让它可能成为美国历史上最大的非集体版权诉讼之一。

最讽刺的点在于，出版商矛头直指Anthropic的“人设”：“你们的商业行为，和你们对外宣传的合规、伦理形象，严重不符。”

这记重拳打得很疼。因为它打的不仅是法律，更是信誉。

AI公司总爱谈“安全”，谈“对人类有益”。但当训练数据的来源都布满疑云时，这种宣称就变得格外苍白。在法庭上，没人关心你的技术多酷，只关心你的手干不干净。

三、和解之后，战争远未结束

15亿美元的和解，不是终点，而是一个更混乱时代的开始。

它传递出一个强烈的市场信号：用海量版权数据训练AI，代价极其昂贵。 这笔天价账单，最终会成为所有AI公司的成本，转嫁给整个行业和未来的用户。

同时，它也点燃了更多权利人的诉讼决心。作家们的后续起诉表明，部分创作者要的不是一次性的“封口费”，而是对AI使用其作品规则的永久定义权。

Anthropic的处境，正是所有生成式AI公司的一个缩影：

• 技术狂奔需要数据“燃料”。
• 燃料的获取，游走在版权法律的灰色地带。
• 当规模小时，无人问津；当长成巨头，秋后算账。

这场诉讼风暴，正在倒逼整个行业从“野蛮开采”走向“合规运营”。未来，AI公司拼的不仅是算法和算力，更是获取清洁、合规数据的能力与成本。

回到开头的问题：谁更“善良”？

或许，在AI真正学会“对齐”人类价值观之前，它先得学会“对齐”人类世界运行了数百年的基本规则：尊重创造，尊重版权。

所有领域都值得用AI重做一遍。本文作者承接各种AI智能体和AI全域营销自动化软件、工作流开发，了解加微信：qimugood(读者也可此微信一起交流）。