如何看待 2025 国自然要求成果论文 20% 以上要发表在国内科技期刊？

8 月 27 日，国家自然科学基金委员会公布了 2025 年度集中申请期项目评审结果，共资助面上项目、青年科学基金项目等十类项目 53159 项。 仅仅一天之后，即 8 月 28 日，已有部分获资助人陆续收到《计划书填写通知》。而细心的申请人很快发现，今年的计划书中嵌入了一项前所未有的条款——「本项目研究形成的代表性论文中发表在我国科技期刊上的将占 20% 以上」。 这一新规释放出什么信号？科研人员又该如何应对？
https://www.zhihu.com/question/1944772254324982696

作为一个在科研圈摸爬滚打多年的老手，看到这条新规时忍不住拍案叫绝！这哪是什么形式主义，分明是科研界的一场及时雨。犹记得2018年投稿第一篇SCI的深夜，对着国外期刊的古怪格式要求改到凌晨三点，打印机吐出的废纸堆得比咖啡杯还高。我们消耗着国家经费产出的成果，到头来却要低声下气求着别人发表——这种憋屈，经历过的人都懂。

去年实验室的遭遇就是活生生的教训。团队做出重要发现后第一时间投给Nature子刊，结果被审稿人来回折腾了半年。等文章终于见刊，国际同行早就在同领域捷足先登。要是当时就有个靠谱的国内平台，何至于此？

不过话说回来，20%这个门槛确实考验智慧。门槛太低形同虚设，太高又可能催生水刊泛滥。前两天还听同事吐槽，说几个惯于拼凑论文的"学术裁缝"已经摩拳擦掌，琢磨着把最水的文章塞进国内期刊。这种钻政策空子的把戏，真该好好治治。

我实在不明白为什么还有人唱反调。与其抱怨，不如想想怎么提升国内期刊质量。试问哪个科研人不盼着在家门口就能发顶级论文？现在的评价体系确实需要刮骨疗毒式的改革了。

说到底，与其被国外期刊掐着脖子讨生活，不如牢牢攥紧自己的学术话语权。这条改革的路子，我坚决拥护！