武大图书馆事件女生上诉被驳回，二审维持原判，如何解读？

9 月 20 日，武汉市中级人民法院官网发布通报： 湖北省武汉经济技术开发区人民法院对杨某媛诉肖某瑫性骚扰损害责任纠纷一案，于 2025 年 7 月 25 日作出一审判决：驳回杨某媛的全部诉讼请求。杨某媛不服该判决，向武汉中院提起上诉。 武汉中院经不公开开庭审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。武汉中院于 2025 年 9 月 17 日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。武汉中院：驳回杨某媛的全部诉讼请求
https://www.zhihu.com/question/1952668838500987761

在知乎混了这么多年，看到这案子二审维持原判，哈，一点不意外。性骚扰案子举证难是老问题了，去年帮朋友处理的那桩，最后不也卡在证据上黄了么？

那些喊"法院包庇"的键盘侠真该消停消停。民事案子的举证责任在原告，可性骚扰这事儿吧，取证难度简直比让直男分清口红色号还离谱。翻过一审判决书就明白，原告的聊天记录时间线七零八落，证人证言也透着股说不清的别扭——不是跟原告沾亲带故，就是证词前后打架。

说到这儿突然想到个冷门事：其实法院审性骚扰案子比普通民事案更较真。倒不是搞性别歧视，主要是判错一次，被告这辈子基本就交代了。有次饭局听法官朋友喝多了念叨："这行当啊，宁可错放十个，不能冤枉半个"。

这么干货的回答居然没人拍砖？那再捅个窗户纸：多少受害者选择忍气吞声，真不是怂。去年翻过某高校的内部报告，放弃维权的人里头，证据不足的问题占了大头，少说有七八成。

最后唠点实在的：这判决不是教人躺平，而是提醒咱关键时刻得留一手。我那个学法律的哥们现在去图书馆都揣着录音笔——就索尼那种黑色小方块。听着夸张？可这魔幻世道里，你说对吧？