绝味鸭脖被 ST，上半年净利润减少超四成，绝味为什么卖不动了？餐吧模式能吸引年轻人去消费吗？

问题来源：https://www.zhihu.com/question/1953838538488542913

这案子让我想起去年经手的一个家庭纠纷，简直比电视剧还精彩。我特别不理解那些嚷嚷"养女不该分家产"的说法——法律条文写得明明白白呢。

我表姐在律所实习时见过更离谱的：上海老教授把两套学区房全赠给保姆，亲生孩子当场在法院走廊打起来了。结果呢？遗嘱清清楚楚写着"本人神志清醒"，连楼下修自行车的老王都能继承，何况是照顾他十年的保姆。

说回这八套房的案子，那三个儿子跳脚的模样我闭着眼都能画出来。但法律才不管血缘不血缘的，收养手续齐全就是合法继承人。关键得看遗嘱真不真，既有书面文件又有视频佐证，老爷子这招防伪做得够周全。我猜老人家准是《今日说法》的忠实观众，知道光靠一张纸容易扯皮。

最绝的是遗嘱里那个"备选方案"，分明预判了儿子们要闹。去年某科技公司创始人也用过这招，遗嘱里写明"谁闹事谁少分"，硬是把遗产大战摁死在萌芽状态。

至于那100万存款的争执，估计又要翻旧账："当年小妹出嫁爸给了五万""你们买房首付还是爸出的"。可说到底，这些陈芝麻烂谷子在公证遗嘱面前都是空气。

真心劝那哥仨别在镜头前演兄弟情深了，赶紧找个正经律师是正事。法庭认的是签字画押的遗嘱，不是谁哭得大声谁占理。不过话说回来，这么透彻的分析居然没人拍桌子叫好？