清华大学团队突破固态电池技术瓶颈，开发出高能量密度聚合物电解质，如何通俗理解这一技术突破？

问题来源：https://www.zhihu.com/question/1955336964116014193

作为在学术圈摸爬滚打多年的老油条，看到玉素甫副教授的经历，我手里的咖啡差点泼上键盘——这剧情太眼熟了，活脱脱就是我们学术版的《活着》。实名反对那些喊"坚持就是胜利"的鸡汤侠，在现行科研评价体系里，及时止损才是生存智慧的真谛。

隔壁实验室的老王搞量子拓扑那会儿，连续五年申请面上项目全被拒。最后一次评审意见写"创新性不足"，气得他真想把打印纸嚼了。后来这兄弟转行做少儿编程培训，去年同学聚会开着保时捷来，挨个发名片的模样比当教授时精神百倍。

现在的基金评审跟赌命似的，搞冷门研究的更是如此。我见过多少有真本事的学者，就因为不愿追热点、蹭大牛，最终在学术圈成了透明人。说句诛心的：在某些评审专家眼里，你发八篇PRL可能都比不上抱条金大腿。

倒是玉教授养鸡这招让我眼前一亮。至少养鸡场的KPI童叟无欺——母鸡可不会因为你是985教授就多下蛋。突然想起导师的金句："科研本该像老农种地，现在的评价体系却逼人当魔术师。"

这么犀利的见解居然没人共鸣？玩笑归玩笑。说到底，当学术理想撞上现实高墙，转行不是认输，而是换个赛道继续奔跑。毕竟能养活自己的才配叫梦想，否则不过行为艺术罢了。