OpenAI广告费60美元每千次曝光，广告主哭了，背后原因竟是……

最新AI落地实操，点击了解：https://qimuai.cn/

60美元一千次曝光，OpenAI想让你看广告比看超级碗还贵？

朋友们，今天聊点“钞能力”。

你知道在ChatGPT里投广告，现在贵到什么程度了吗？OpenAI给出的价码是：每展示一千次，收费60美元。

60美元什么概念？我们做个对比。在Meta（Facebook、Instagram）投广告，平均CPM大约是20美元。而美国“超级碗”总决赛的电视广告，每秒单价约20万美元，折算成千人成本，大概在35-50美元之间。

换句话说，在ChatGPT里让你的广告被看一千次，比在超级碗直播里让一千个观众看到，可能还要贵。

这已经不是激进，这简直是把“自信”写在了定价单上。

ChatGPT的广告野心：流量贵，但贵得有“底气”？

OpenAI这波广告内测，目前主要面向免费用户和低价订阅的“Go版”用户，而且很谨慎地过滤了18岁以下人群。广告位就放在AI回复的下方，位置直接。

但问题来了：60美元的定价，凭什么？

通常广告主花钱，看的是转化率——用户点击、购买、留资。但AI对话场景有点特殊：用户沉浸在问答里，主动点击外链的意愿极低。所以OpenAI干脆放弃了传统“点击付费”，学起了Perplexity，直接按“展示”收费。

这等于在告诉广告主：我卖的不是“点击”，是我这里高质量的用户注意力。我的用户更专注、停留更久、价值更高。

这个逻辑成立吗？目前还没有任何转化数据支撑。广告主们正在观望：花超级碗的钱，在AI对话框里投广告，到底值不值？

市场会用支票投票。如果效果好，一场AI广告的黄金盛宴就此开启；如果不行，OpenAI这份自信的价目表，恐怕很快就要调整。

订阅制的“氪金”逻辑：从白嫖到200美元/月，你选哪一档？

聊完广告，再看看更主流的变现方式：订阅。OpenAI已经把用户分层玩明白了，就像游戏里的“战力系统”，氪金程度决定你的体验天花板。

• 免费版：基础体验，够用但处处受限。
• Go版（约8美元/月）：刚全球开放内测，算是“入门氪金”，消息、生图、文件上传额度都宽松些，还带“记忆”功能。
• Plus版（20美元/月）：主力档位，能用上GPT-4、语音模式、自定义GPT，数据分析无限制。很多人讨论它值不值，但支撑顶尖模型，成本确实摆在那里。
• Pro版（200美元/月）：这就是“尊享VIP”了。无限使用、优先体验Sora视频生成、深度研究模式、Codex智能体……为重度用户和开发者准备。
• 企业版：灵活定价，谈的是规模部署和安全管控。

一套清晰的金字塔。你为更强的算力、更深的权限、更早的体验付费。这不再是“工具订阅”，而是“生产力军备竞赛”的入场券。

另一边，百度玩起了“AI群聊”

当OpenAI在商业化和订阅制上狂奔时，国内的百度文心APP，最近悄悄开了个很有意思的内测：行业首个“多人多Agent”群聊。

简单说，就是拉个群，里面不只有真人，还可以塞进去好几个不同专长的AI助手。讨论旅游，能同时召唤行程规划Agent、美食推荐Agent、预算管理Agent；聊工作，能同步请出文案Agent、数据Agent、复盘Agent。

AI不再是被动的一问一答，而是能根据聊天氛围，主动介入、提供建议的“群成员”。交互范式从“人机对话”转向了“人-AI社交协同”。

这打开了另一扇门：AI的价值，未必只在于一个更强大的单体，也可能在于多个垂直、灵活的智能体，如何有机地融入人类的协作网络。

写在最后

两大巨头的动态，指向同一个核心：AI正在从技术演示，快步走向复杂的商业与交互深水区。

一边是OpenAI，用高昂的广告定价试探市场对其流量价值的认可，用精细的分层订阅榨取用户端的最大价值。它走得很快，姿态强势，但每一步都伴随着市场的审视与质疑。

另一边，百度在探索AI如何更“人性化”地嵌入社交与协作场景。让AI变得更像“队友”，而不仅仅是“工具”。

道路不同，但竞争的本质不变：抢占用户时间，定义交互范式，建立商业闭环。这场大战，才刚刚进入精彩章节。

所有领域都值得用AI重做一遍。本文作者承接各种AI智能体和AI全域营销自动化软件、工作流开发，了解加微信：qimugood(读者也可此微信一起交流）。