如何看待朝鲜国家科学院数学研究所发布 arXiv 论文称千禧年难题纳维 - 斯托克斯方程已被攻克？

2025/8/28，arXiv 上挂出了一篇题为《Global regularity of Leray-Hopf weak solutions to 3D Navier-Stokes equations》的论文，作者 Ri Myong-Hwan（朝鲜国家科学院数学研究所）。论文声称证明了著名的 Navier–Stokes 方程三维光滑性与存在性问题——这是克雷数学研究所 2000 年提出的七大「千禧年难题」之一。
https://www.zhihu.com/question/1944357449965494499

常年泡在arXiv的数学民工看到这条新闻时，咖啡差点溅满键盘——朝鲜学者单枪匹马攻克NS方程？这荒诞程度简直超越了《三体》里罗辑单挑三体人的情节！

我抖着手翻完那篇87页的论文，作者竟真在构建全局解。可读到第13页诡异的能量估计式时当场愣住，这感觉好比看见有人用算盘证出黎曼猜想。去年陶哲轩在博客提过，现有数学工具离攻克NS方程还隔着好几个佩雷尔曼的差距。

特别不认同那些说"政治挂帅出不了成果"的论调。2016年朝鲜团队就在PRL发过核反应堆中子输运论文，但这次就像有人突然宣布造出永动机——毕竟全球每天都有几十篇宣称证明NS方程的民科投稿，区别不过是这篇盖着官方机构的印章罢了。

导师讲过一个经典段子：当年某学者声称证明庞加莱猜想，审稿人只批了句"第42页引理3.2有误"，二十年后这个漏洞依然无解。如今arXiv评论区闹翻了天，有眼尖的网友发现论文引用的调和分析结论存在量纲纰漏，好比发现蒙娜丽莎右手长了六根手指。

数学界有条不成文规矩：真正的突破性证明往往先在小圈子里传阅半年，待大佬们集体认可才会公布。突然冒出来的"惊世成果"，多半是作者把"假设"错写成"显然成立"。不过说实在的，要是朝鲜真能培养出破解千禧难题的数学家，我明早就去平壤大学申请博士后——总比在普林斯顿死磕教职轻松些。